MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1979 yılında kesinleşen kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan, 123 parsel sayılı 37.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ... vekili, 13.07.2012 havale tarihli dava dilekçesi ile çekişme konusu taşınmazın bir bölümü hakkında tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, duruşmada açıklanan kısa kararda davanın 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ise "davanın, açık talep sonucu belirtilmediğinden HMK'nın 115/2. maddesi gereğince usulden reddine" karar verilmiştir. Hüküm, davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, duruşmada açıklanan kısa karar ile hükmün gerekçesinde davanın "hak düşürücü süre nedeniyle" reddine karar verildiği açıklanmıştır. Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, mahkemenin bu kabulünde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, duruşmada açıklanan kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasının farklı olması isabetsiz ve bozma nedeni ise de; hükmün gerekçesinde davanın hak düşürücü süreden reddine karar verildiğinin açıklanması karşısında bu yanlışlığın gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yazımı sırasındaki maddi hatadan kaynaklandığı ve düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek bulunmadığı anlaşıldığından; gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde "açılan davanın" ibaresinden sonra yer alan "açık talep sonucu belirtilmediğinden HMK'nın 115/2. maddesi gereğince davanın usulden reddine" sözcüklerinin hükümden çıkartılarak yerine "3402 sayılı Yasanın 12/3 ve 6100 sayılı HMK'nın 115/2. maddeleri uyarınca usulden reddine" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLEN bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 22.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy