MAHKEMESİ: ORHANGAZİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/09/2013
NUMARASI: 2012/587-2013/516
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda, Ç.. Köyü çalışma alanında bulunan, 107 ada 9 parsel sayılı 7.570,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve K.. B..’nın fiili kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla, Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar Ö.. B.. ve Ö.. Y.., taşınmazın davalıyla müştereken kendi kullanımlarında olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın işlemden kaldırıldığı 22.05.2013 tarihinden itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Orman İdaresi vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Davalı Orman İdaresinin temyizi vekalet ücretine yöneliktir. Davanın HMK'nın 320/son maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verildiği ve davalı Orman idaresi de yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiği halde davalı Orman İdaresi lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken bu hususta hüküm kurulmaması isabetsiz olup davalı Orman İdaresi vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde Orman İdaresine iadesine, 22.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.