MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler ile keşif sırasında dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanlarından davaya konu taşınmazın tespit tarihinden önce davacının ve babasının 20 yılı aşkın malik sıfatıyla zilyetliğinde olduğu ve davacı yararına zilyetlikle kazanma koşulları oluştuğunun anlaşıldığı belirterek davanın kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 113 ada 10 ve 7 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı ... temsilcisinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, çekişmeli taşınmazların ada numarası "114" olduğu halde, hükümde "113" olarak gösterilmesi isabetsiz ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2. bendinde yazılı "...İli Kozluk İlçesi ... Köyü” sözcüklerinden sonra gelen "113" rakamının hükümden çıkarılarak yerine “114” rakamının yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 27.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.