MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 123 ada 2 parsel sayılı 425 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve kadastro tutanağının 18.03.1991 tarihinde kesinleşmesi ile tapuya tescil edilmiştir. Davacı 18.03.2013 tarihli dava dilekçesinde; çekişmeli taşınmazın 1988 tarihli satış sözleşmesiyle satın alındığını ileri sürerek, öncelikle tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde satış bedelinin günümüz koşullarına uyarlanarak ödenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 09.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.