MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 125 ada 5, 159 ada 16, 126 ada 1, 8, 9, 15 ve 17 parsel sayılı sırasıyla 5.134,50, 510.47, 2.463,43, 5.134,50, 880.42, 3.150,36 ve 4.539,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 159 ada 16 parsel zilyedi olan ... 'nın kimlik bilgilerinin bulunamaması nedeniyle, diğer parseller ise kimsenin mülkiyet iddiasında bulunmaması ve devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmaları nedeniyle davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 125 ada 5, 159 ada 16, 126 ada 1, 8, 9, 15 ve 17 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı ... adına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
26.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy