MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı ...'ye ait kadastro sırasında çekişmeli taşınmaza revizyon gören tapu kaydı, 4753 ve 5618 sayılı Çiftçiyi Topraklandırma Yasasının uygulanması sonucu oluşmuş olup, kadastro çalışmalarının yapıldığı tarihe kadar gitti kaydının da bulunmadığı, bu tür yerlerin kazanmayı sağlayan zilyetlikle edinilebilmesi için ... adına tapu kaydının oluştuğu tarihten geriye doğru 20 yıllık kazanma süresinin dolmuş olması gerektiği açıklanarak; 27.10.2011 tarihinde taşınmazın başında yapılan keşif ve bu keşifte 04.05.1964 tarih ve 313 sıra numaralı dayanak tapu kaydının taşınmaza uyduğuna ilişkin teknik bilirkişi raporu, keşifte dinlenilen davacı tanıklarının yaşları ve 1957'den beri taşınmazda davacının eklemeli zilyetliğinin bulunduğuna dair beyanları dikkate alındığında davacının, dayanak tapunun oluştuğu 1964 tarihinden önce 20 yıllık zilyetliği ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 26.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy