MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 168 ada 5 parsel sayılı 456.69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/7 hissesi dava dışı ... adına, 1/7 hissesi dava dışı ... adına ve 5/7 hissesi ise davalıların miras bırakanı... adına tespit ve tescil edilmiş, tutanağın ve tapunun beyanlar hanesinde çekişmeli taşınmaz üzerindeki kargir 2 katlı evin ... e ait olduğu belirtilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmaz üzerindeki 2 katlı kargir evin müşterek muris ...'den kaldığı ve tüm mirasçılara ait olduğu iddiasıyla miras payı oranında tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
26.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy