MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 129 ada 14 ve 5 parsel sayılı sırasıyla 2.730.02 ve 2.247,73 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 129 ada 14 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 129 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ise davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., davalılara ait taşınmazların kendi adına olan 129 ada 16 parsel sayılı taşınmaza geçtiğini, adına olan 129 ada 16 parsel sayılı taşınmazın eksik yüzölçümü ile tespit edilip mevcut eksikliğin dava konusu taşınmazlarda kaldığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 23.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.