MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 795 ve 796 parsel sayılı sırasıyla 20.896,00 ve 3.409,00 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan, 795 parsel sayılı taşınmaz dava dışı 797 parsel sayılı taşınmaza uygulanan, 796 parsel sayılı taşınmaz ise dava dışı 785 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kayıtlarının miktar fazlası olarak tarla niteliği ile davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın, davacı ... açısından kesin hüküm nedeniyle usulden, diğer davacılar yönünden ise hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 01.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy