MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 149 ada 2 ve 3 parsel sayılı sırasıyla 375,16 ve 499,83 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunup mülkiyet iddiasında bulunan olmadığından söz edilerek ham toprak vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava ve temyize konu 149 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlara ait tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline, dava konusu 101 ada 224 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın ise reddi ile taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy