MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...ı Mahallesi çalışma alanında bulunan 175 ada 7, 128 ada 149, 159 ada 27 ve 29 parsel sayılı sırasıyla 31.621.13, 8.242.11, 1.962.84, 4.123.49 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiş iken bilahare 159 ada 27 parsel sayılı taşınmaz satış yoluyla dava dışı ... adına, 128 ada 149, 159 ada 29 ve 175 ada 7 parsel sayılı taşınmazlar ise yapılan ifraz işlemi sonunda taşınmazların oluşturduğu müfrez parseller sayılı taşınmazların bir kısmı dava dışı üçüncü kişiler adına satış yoluyla tescil edilmişlerdir. Davacılar ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 03.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.