MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 185 ada 22, 59, 78, 205 ada 21, 35, 217 ada 18, 222 ada 6, 10, 230 ada 22 ve 234 ada 2 parsel sayılı 2.876.50, 795.60, 357.15, 2.167.55, 324.41, 1.174.79, 1.238.24, 975.85, 2.381.19 ve 3.661.59 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Kadastro Mahkemesince, Kadastro Müdürlüğü tarafından gönderilen çekişmeli parsel tutanaklarına ilişkin dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda Asliye Hukuk Mahkemesinde derdest olan ve vasiyetnamenin iptali, olmadığı taktirde tenkis istemine konu davanın, taşınmazların aynına ilişkin olmadığı ve Kadastro Mahkemesinde usulünce açılmış bir dava bulunmadığı gerekçesiyle çekişmeli parsellere ilişkin esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, kadastro işlemlerinin olağan usullere göre tamamlanması için kadastro tespit tutanaklarının ve dosyanın Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 10.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy