MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Önceki günlü geri çevirme kararı tam olarak yerine getirilmemiştir. Tapu Müdürlüğünden gelen cevap ekinde de bir tek güncelleme listesi bulunduğu görülmüştür. O halde Kadastro ve Tapu Müdürlüğüne ayrı ayrı yazı yazılarak çekişmeli, 166 ada 20 parsel olarak Hazine adına tescil edilen taşınmaz hakkında, 5831 sayılı Yasa çalışmaları kapsamında ne gibi bir işlem yapıldığı, Tapu kadastro Genel Müdürlüğünün 2011/2 ve 2012/5 sayılı genelgeleri uyarınca bir işlem yapılıp yapılmadığı, bu taşınmaz hakkında güncelleme tutanağı ve buna ilişkin askı ilan tutanağı veya güncelleme listesi düzenlenip düzenlenmediğinin, taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Yasası'na 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile getirilen Ek 4. madde kapsamında değerlendirilip değerlendirilmediğinin sorulması, 3402 sayılı Yasa'nın Ek-4. maddesi gereğince kullanım kadastrosu çalışması yapılmış ise ilgili tutanak ve eki belgelerin veya güncelleme tutanakları ile askı ilan tutanakları ya da güncelleme listelerinin; kullanım kadastrosu ya da güncelleme yapılmamış ise bu hususta alınacak yazı cevabının getirtilip dosyasına konulması, gelen cevapların ilgili hakim tarafından titizlikle incelenerek yeniden geri çevirmeye sebebiyet verilmeksizin temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy