MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 156 ada 5, 159 ada 17, 22 ve 157 ada 21 parsel sayılı sırasıyla 24.43, 315.53, 1.795.09 ve 357,96 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle davacı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, adına tespit edilen taşınmazlara uygulanan tapu kaydının miktarı ile tespit miktarı arasında Hazine aleyhine azalma meydana geldiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 156 ada 5, 159 ada 17, 22 ve 157 ada 21 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy