MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... temsilcisi, davalı köy ile aralarındaki çalışma alanı sınırının yeniden belirlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda aynı taraflar arasında aynı konuda...Kadastro Mahkemesinin 2006/36-36 sayılı ilamı ile karar verildiği, ayrıca mülkiyete ilişkin uyuşmazlık olmadığından davanın reddine, davalı köyde tespit görmüş olup, tutanakları mahkemece dosyaya getirtilmiş olan taşınmazların tutanaklarının Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına 22.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.