MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dosyada kararın ... oğlu ... mirasçılarından olan ... mirasçısı ... ile ... mirasçısı ... adına tebliğine ilişkin bir belge veya bilgi bulunmamaktadır. Karar, adı geçenlere tebliğ edilmişse buna ilişkin tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; tebliğ edilmemişse kararın,... oğlu ... mirasçılarından olan ... mirasçısı ... ile ... mirasçısı ... adına 7201 sayılı Tebligat Kanunu İle Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2- Tesis kadastrosu sırasında 48 ada 10 parsel olarak tespit edilen çekişmeli taşınmazın dosya kapsamında bulunan kadastro tespit tutanağının kesinleşme şerhi ile ilgili bölümünde yer alan "kesinleşmemiştir " ve "kesinleşmiştir" ibarelerinin her ikisinin de üzerinin çizilmiş olduğu, dosya kapsamında bulunan tapu kayıt örneğinde ise taşınmazın edinme nedeni olarak bir kısım kişiler açısından diğer edinme nedeni ile 09.01.2004, bir kısımda ise hükmen edinme sebebi ile 21.04.1999 tarihinde tescil edildiği bildirilmiş olup bu halde dosyadaki kayıtların hiçbirinin dava konusu 48 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tapuya ilk tescil tarihini bildirmeye elverişli olmadığı, bu haliyle dava açma süresinin denetlenemediği görülmüştür. Bu nedenle çekişmeli 48 ada 10 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinden sonra oluşan ilk tapu kaydından itibaren edinme nedenleri ile tarihlerini açıkça ve ayrıntılı olarak gösterir tüm edavüllerinin Tapu Müdürlüğünden getirtilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.