MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı olarak açılan tapu iptal ve tescil davasıdır. Davacı Hazine tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Fen bilirkişi raporunda davacı Hazinenin dayanağı tapu kaydının dava konusu 153 ada 10 parseli kapsadığını, dava konusu taşınmazın bir kısmının yolda kaldığı gibi bir kısmının da 103 ada 1 parsel sayılı orman vasıflı taşınmaz içinde kaldığını belirtmiştir. Ayrıca orman bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu rapor etmiş olup mahkemece de ".. orman sayılan yerin özel mülkiyete konu olamayacağı, davacının hak sahibi olması halinde sonradan satışı ve kiraya verilebiliceğinden bu hususun Anayasa ve 3402 sayılı Yasa hükümlerine aykırı olacağı .." gerekçesi ile davanın reddine ve hükme esas orman bilirkişi raporunun Orman İşletme Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verildiği, bu halde mahkemece taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi, taşınmazın yol ve sonrası sınırında orman vasıflı taşınmaz bulunması, bilirkişinin taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu rapor etmesi hususları bir arada düşünüldüğünde somut olayda orman araştırması yapılması zorunlu olup 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Başkanlar Kurulunun 2014/1 sayılı kararı uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 01.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.