MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davacılar ... ve ....nın tutunduğu Şubat 326 tarih ve 89 sıra, K.Sani 302 Tarih ve 45 sıra, Şubat 326 tarih ve 94 sıra, Şubat 326 tarih ve 138 sıra nolu tapu kaydının tesisinden itibaren tedavüllerinin (oluşum nedenlerini gösterecek ve birbirini takip edecek şekilde bilgisayar ya da daktilo ile yazılı) ve varsa haritasının mahalli Tapu Müdürlüğünden (eski yazı tapu kayıtları varsa ....ndan),
2- Davacılar ... ve ....nın tutunduğu Şubat 326 tarih ve 89 sıra, K.Sani 302 Tarih ve 45 sıra, Şubat 326 tarih ve 94 sıra, Şubat 326 tarih ve 138 sıra nolu tapu kayıtlarının kadastro sırasında revizyon görüp görmediği merciilerinden sorularak; varsa revizyon gördüğü taşınmazlara ait kesinleşme durumunu da gösterir şekilde onaylı kadastro tutanak örneklerinin ve tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının,
3- Çekişmeli taşınmaza komşu 180 ada 13, 15, 17, 19, 21, 22 parsel sayılı taşınmazlara dayanak yapılan 18.11.1949 tarih ve 26 sıra, Nisan 326 tarih ve 2 sıra, Nisan 326 tarih ve 3 sıra nolu tapu kayıtarının tesisinden itibaren tedavüllerinin (oluşum nedenlerini gösterecek ve birbirini takip edecek şekilde bilgisayar ya da daktilo ile yazılı) ve varsa haritasının mahalli Tapu Müdürlüğünden (eski yazı tapu kayıtları varsa ....ndan) getirtilerek dosyanın içerisine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy