MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 220 parsel sayılı 5.618,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle dava dışı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle Hazineyi hasım gösterek dava açmışlar, yargılama sırasında ise dava dilekçesinde parsel numarasını maddi hata nedeniyle 110 ada 220 sayılı parsel olarak göstermiş olduklarını, davalarının 114 ada 214 ve 215 sayılı parsellere ilişkin olduğunu açıklamışlardır. ... ve ... da aynı sebebe dayanarak 114 ada 214 ve 215 sayılı parseller hakkındaki davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar ve müdahil davacıların 114 ada 214 ve 215 sayılı parseller hakkındaki davalarının hak düşürücü süre nedeni ile davanın reddine, 110 ada 220 sayılı parsel hakkında yanlışlıkla dava açıldığı belirtildiğinden bu parsel hakkında herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve müşterekleri ve müdahiller ... ve ... vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 30.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy