MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmazın fen raporunda ... ... ... olarak gösterilen bölümünün, tarafların kök murisinden kaldığının kabulünün gerektiği açıklanarak, ...’dan kalan yer ile davalılar murisi ...’ten kalan yerlerin haritada işaretlenmesi, ayrıca kök muris ...’ın mirasçılarını gösteren ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/301 Esas, 2009/920 Karar sayılı veraset ilamı göz önüne alınarak karar verilmesi” gereğine değinilmiş, Mahkemece bozma ilamına uyularak verilen karar da, kısa karar ile gerekçeli kararın çelişkili olması nedeniyle sair yönleri incelenmeksizin bozulmuştur. Mahkemece usule ilişkin ikinci bozma ilamına da uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli ... parsel sayılı taşınmazın ....02.2012 havale tarihli fen bilirkişi rapor ve haritasında (A) harfi ile gösterilen 8269.96 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile bu bölümün ... mirasçısı ...'in paylarını kardeşlerine devrettiği dikkate alınarak ... mirasçıları adına tapuya tesciline; çekişmeli taşınmazın aynı raporda (B) harfi ile gösterilen bölümünün davalılar uhdesinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm; davalı ... ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 01.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy