MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 130 parsel sayılı 39.468,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğundan söz edilerek davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... temsilcisi, çekişmeli taşınmazın üzerinde köye ait mezarlık ve cami bulunduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve .... irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...’nin davasının kabulüne, çekişmeli 103 ada 130 parsel sayılı taşınmazın 04.11.2013 havale tarihli fen bilirkişi rapor ve haritasında (A) harfi ile gösterilen 17.163,94 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline, asli müdahillerin davasının reddine karar verilmiş, hüküm; davalı ... temsilcisi ile asli müdahiller ... ve...tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan, asli müdahiller de temyiz karar harcını peşin yatırdıklarından harç alınmasına yer olmadığına,26.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy