MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 11 parsel sayılı 2.640.95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle davalılar ..., ... ve ... adlarına eşit paylarla tespit ve hükmen tescil edilmiştir. Davacılar .... ve ... çekişmeli taşınmazın murislerinden intikal ettiği ve taksimen kendilerine düştüğünü ileri sürerek ayrı ayrı adlarına tescil istemiyle dava açmışlar, yargılama sırasında eşit paylarla adlarına tescil isteminde bulunmuşlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar....ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 03.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.