MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Kadastro sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 441 ada 10 parsel sayılı 3190 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz; tapu kaydı nedeniyle 1969 yılında ölen ve tarafların murisi olan... adına 30.09.1971 tarihinde tespit edilmiş ve kadastro tutanağı olağan usule göre kesinleştirilerek 15.02.1973 tarihinde tapuya tescil edilmiştir. Bu taşınmazın bir bölümünün 1982 yılında kamulaştırılması ve ifrazıyla davaya konu 441 ada 15 parsel sayılı 3186 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz oluşmuştur. Davacı ... 15.08.2012 havale tarihli dilekçeyle, çekişmeli taşınmazın mirasçılar arasında 1970 yılında yapılan taksim sonucu kendisine düştüğünü ileri sürerek adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy