MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmazın kadastro tutanağında öncesinin mera olduğundan söz edilmesi nedeniyle yöntemine uygun mera araştırması yapılması ve 13.07.1994 tarihli ziraat bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın bir bölümünün zilyetlikle iktisaba elverişli olmadığı belirtilmesine göre sözü edilen çekişmeli taşınmaz bölümü yönünden davanın reddi kararı verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 1803 parsel sayılı taşınmazın 23.12.2011 tarihli fen bilirkişisi haritasında (C) harfi ile gösterilen 4.447,74 ve (D) harfi ile gösterilen 4.246,05 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin tapu kaydının iptali ile davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm; davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy