MAHKEMESİ : BEYPAZARI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/05/2013
NUMARASI : 2013/96-2013/132
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım Kadastrosu sırasında Y.. köyü çalışma alanında bulunan 10..ada 6, 10.. ada 4, 11..ada 20, 12.. ada 81 ve 83 parsel sayılı 10984,84, 3179,30, 8350,52, 5231,22 ve 7164,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, vakıf malı olduğu ve 102 ada 6 (yeni 101 ada 15), 103 ada 4 ve 126 ada 81 sayılı parsellerin B.. oğlu H.. G..'in, 126 ada 83 sayılı parselin M.. oğlu ölü M.. G.. mirasçılarının, 1.. ada 20 sayılı parselin M..t evlatları B.. G., F.. O.. ve ölü M.. G.. ve ölü O.. G.. mirasçılarının kullanımında bulunduğu şerhleri yazılarak tarla vasfıyla Maliye Hazinesi adına tescil edilmiştir. Davacı F.. G.., davalılarca taşınmazın satışı için talepte bulunulduğunu ancak taşınmaz müşterek muristen intikal ettiği için satış yapılacaksa davalılar adına hisseleri oranında tescil edilmesi, satışın yapılması halinde de miras payı oranında tapunun iptali ile adına tescili gerektiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalıların dava tarihinden önce ölü olmaları nedeniyle taraf ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı F.. G.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. maddesine göre yapılan kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir. Hal böyle olunca, husumetin tespit maliki olan Hazineye ve beyanlar hanesinde ismi yazılı kişilere yöneltilmesi zorunludur. Somut olayda dava sadece beyanlar hanesinde lehlerine zilyetlik şerhi verilen M.. G.. ve Bahattin oğlu H.. G.. aleyhine açılmış, taraf teşkili tamamlanmamıştır. Taraf teşkili dava şartı olup, bu şart sağlanmadan karar verilemez. O halde mahkemece 6100 sayılı HMK’nın 124. maddesi uyarınca davacıya davasını Hazineye ve lehlerine şerh bulunan B.. G.., F.. O., M.. oğlu ölü M.. G.. mirasçıları ile davacı murisi O.. G..'in varsa diğer mirasçılarına da yaygınlaştırma olanağı tanınmalı, yasal hasım durumunda bulunan Hazine davaya dahil edilerek dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmeli, taraf teşkili sağlandığı takdirde davaya devamla tarafların bildirdikleri deliller toplanarak uyuşmazlık esastan çözülmelidir. Mahkemece bu yön göz ardı edilerek, yazılı şekilde karar verilmiş olması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy