MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., dava dilekçesine ekli tapu kayıtlarının kadastro çalışmaları sırasında uygulanmadığını ileri sürerek mevki ve sınırlarını bildirdiği 14 parça taşınmazın tapu kayıtlarının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; gider avansının süresinde ödenmemesi nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; davacının temyiz istemi, mahkemenin 11.06.2013 tarihli ek kararı ile süre yönünden reddedilmiş; ek karar davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden tarafa ilamın tebliğ edildiği gün ile temyiz dilekçesinin mahkemeye veriliş günü arasında yasada öngörülen temyiz süresi geçmiştir. Mahkemece bu yön saptanmak suretiyle verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 26.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy