MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu... Köyü çalışma alanında bulunan 148 ada 2,147 ada 4, 12, 23, 107 ada 69, 77, 128 ada 19, 130 ada 11, 141 ada 9, 115 ada 2, 113 ada 3, 5, 146 ada 1 parsel sayılı 4.622.98, 3.636.05, 8.465.96, 47.755.74, 4.885.40, 569.71, 2.957.52, 2.262.88, 221.40, 159.59, 33.58, 160.84 ve 6.153.28 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar, irsen intikal ve satın almaya dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 148 ada 2, 147 ada 4, 12, 23, 107 ada 69, 77, 128 ada 19, 130 ada 11, 141 ada 9, 115 ada 2, 113 ada 3, 5, 146 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile payları oranında davacı ve davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy