MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “6292 sayılı Kanun'un 9. maddesinin 2. bendi gereğince Hazine tarafından kişiler aleyhine açılan davaların durdurulacağı hükmü uyarınca işlem yapılması, diğer taraftan davacı ... ve arkadaşlarının açtıkları dava yönünden, adına kullanıcı şerhi verilen ...'nın taraf olarak gösterilmesi“ gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazine'nin davasının durdurulmasına, davacı ... ve arkadaşlarının davasının kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, fen bilirlişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 3920,32 metrekare yüzölçümündeki bölümün ifraz edilmek suretiyle tarla vasfıyla beyanlar hanesine "Taşınmaz 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılmıştır, taşınmaz 4/16 hisse ..., 3/16 hisse ..., 3/16 hisse ..., 3/16 hisse ..., 3/16 hisse ...'ın kullanımındadır, taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik olarak Hazine tarafından açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı yasanın 9. maddesi uyarınca durdurulduğu" şerhi verilerek mülkiyete yönelik bir dava olmadığından taşınmazın Hazine adına tapuya tescili için kadastro tutanağının tapu müdürlüğüne gönderilmesine, aynı raporda (A) harfi ile gösterilen 3211,00 metrekare yüzölçümündeki bölümün 490 ada 5 parsel numarasıyla beyanlar hanesine "Taşınmaz 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılmıştır, taşınmaz ...oğlu, ... kullanımındadır, taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik olarak Hazine tarafından açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Yasa'nın 9. maddesi uyarınca durdurulduğu" şerhi verilerek mülkiyete yönelik bir dava olmadığından taşınmazın Hazine adına tapuya tescili için kadastro tutanağının tapu müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
17.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy