MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “ Mahkemece yetersiz inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek davacı Hazinenin tutunduğu tapu kaydı ile çekişmeli taşınmazlara komşu 27 ve 31 parsel sayılı taşınmazlara revizyon gören Hazine tapularının tüm tesis ve tedavülleri ile varsa haritası getirildikten sonra mahallinde uygulanarak çekişmeli taşınmazları kapsayıp kapsamadığının kesin olarak saptanması ve yöntemine uygun şekilde zilyetlik araştırmasının yapılması, çekişmeli taşınmazların kaçak ve yitik kişilerden Hazineye kalan yerlerden olup olmadığının belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli 109 ada 26 ve 28 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
01.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy