MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “kabulüne karar verilen ve karara esas alınan krokide (B) harfi ile işaretlenen 15.712 metrekare taşınmaz bölümü içerisinden tescil kararı verilecek 12.402 metrekare dışında kalan fazlalığın hangi taraftan ifraz edileceğinin (kesileceğinin) 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 21/2. fıkrası gereğince davacıdan sorulması ve buna göre işlem yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 135 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 08.05.2013 havale tarihli rapor ve eki krokide (A) harfi ile işaretli 2200 metrekare yüzölçümündeki bölüm ile (B) harfi ile işaretli 12402 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı ... adına, (C) harfi ile işaretli 3310 metrekare ve (B) harfi ile işaretli 1.155,34 metrekare yüzölçümündeki bölümün davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... vekili ile davalı Hazine temsilcisinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, (D) harfiyle gösterilen taşınmaz bölümünün Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken “B harfiyle” ibaresi kullanılması hükmün infazında tereddüt oluşturacak mahiyettedir. Ancak maddi hatadan kaynaklanan bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 3 numaralıbendinin 3. satırında yazılı “...B harfiyle...” sözcük ve ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine “...D harfiyle...” sözcük ve ibarelerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.6.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.