MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacı ... ve arkadaşlarının dayandığı 06.11.1971 tarih 6 nolu sonraki tapu kaydının, Hazinenin de taraf olduğu ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.07.1971 tarih 1971/75 Esas, 1971/643 Karar sayılı tescil ilamı ile oluştuğu, sözü edilen ilamın, tarafı olan Hazineyi de bağlayıcı, kesin hüküm niteliğinde olduğu, hal böyle olunca; mahkemece yapılan keşif ve uygulama ile dava konusu taşınmaza ait olduğu belirlenen 06.11.1971 tarih 6 nolu sonraki tapu kaydına değer verilerek hükmü temyiz etmeyen kayıt malikleri ... ve ... payları yönünden Hazine yararına oluşan kazanılmış hak göz önünde bulundurulmak suretiyle hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 212 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 3/8 hissesinin ..., 3/8 hissesinin ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ... ve 2/8 hissenin ise Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
17.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy