MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 413 ada 4 parsel sayılı 500,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına, 413 ada 2 parsel sayılı 976,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz önce ... adına, daha sonra satın alma nedeniyle ... adına, 413 ada 12 parsel sayılı 777,61 yüzölçümündeki taşınmaz ise önce ... adına, daha sonra satın alma nedeniyle .... adına ayrı ayrı satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak adına tespit ve tescil edilen 413 ada 11 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığını, eksikliğin 413 ada 2, 4 ve 12 parsel sayılı taşınmazlarda kaldığını öne sürerek tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı ...'ın vefatı ile mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçıları ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy