MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 927 ada 6800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak ... ve paydaşları adına tespit ve tescil edilmiştir, 928 parsel sayılı 4700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak önce ... adına tespit edilmiş, daha sonra satın alma nedeniyle ... adına tescil edilmiştir. 929 parsel sayılı 4100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise tapu kaydına ve satın almaya dayanılarak önce ... adına tespit edilmiş, daha sonra irsen intikal ve taksim nedeniyle ... adına tescil edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
17.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy