MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmaza ait hava fotoğrafları getirtilerek, taşınmaz üzerinde imar ve ihya işlemlerinin başlangıç ve tamamlanma tarihi ile tarımsal amaçlı zilyetliğin başlangıç tarihlerinin ayrı ayrı belirlenmesi, dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde ıslah çalışmasının yapılıp yapılmadığının sorulması, komşu taşınmazlara ait kadatro tutanakları ve dayanak belgeleri getirtilerek dava konusu taşınmaz yönünü ne olarak gösterdiği hususunun saptanması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ...'ın davasının reddine, davalı Hazine'nin tescil talebinin kabülüne, fen bilirkişi tarafından hazırlanan 01.03.2012 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfiyle işaretli 2.645,268 metrekare yüzölçümündeki bölüm ile (B) harfiyle işaretli 673,576 metrekare yüzölçümündeki bölümün sulu tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy