MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...Köyü çalışma alanında bulunan 379 parsel sayılı ve 15.396,00 metrekare yüzölçümlü taşınmaz, 361 sayılı parsele uygulanan tapu kaydının miktar fazlası olması nedeniyle Hazine adına tespit ve 08.04.1966 tarihinde kesinleşerek tapuya tescil edilmiştir. Davacılar vekili; tapu kaydı miktar fazlasının tarıma elverişli bölümden kesildiği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle 17.03.2006 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın, hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA
temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 20.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy