MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 140 ada 10 parsel sayılı 497,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu açıklanarak Hazine adına tespit edilmiş; tutanağın beyanlar hanesinde bu taşınmazın 15 yıldan beri ...oğlu ... ve ...kızı ... ile ...oğlu ...'ın fiili kulanımında olduğu, üzerindeki 2 katlı kargir binanın ...oğlu ... ve ...oğlu ...'a ait olduğu gösterilmiş; 140 ada 11 parsel sayılı 880.71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle Hazine adına tespit edilmiş, tutanağın beyanlar hanesinde bu taşınmazın 15 yıldan beri ...evlatları ... ve ...'ın kullanımında olduğu ile ... Orman İşletme Müdürlüğünün ilgili yazısına istinaden 443,23 metrekarelik bölümünün eylemli orman olduğu gösterilmiş; 140 ada 12 parsel sayılı 1549,35 metrekarelik yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle Hazine adına tespit edilmiş, tutanağın beyanlar hanesinde bu taşınmazın 15 yıldan beri ... oğlu ...'in kullanımında olduğu ile ...Orman İşletme Müdürlüğü'nün ilgili yazısına istinaden 977,46 metrekarelik bölümünün eylemli orman olduğu gösterilmiştir. Davacı ... yasal süresi içinde kullanıcı olarak gösterildiği 140 ada 12 parsel sayılı taşınmazı ...'dan 1500 metrekare olarak satın aldığı halde taşınmazın 623 metrekare olarak tespit edildği, eksik kısımların 140 ada 10, 11 parsel sayılı taşınmazlarda kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda;
1- Davacının davasının 31.10.2011 günlü teknik bilirkişi raporunda maviye taralı olarak gösterilen alan yönünden kabulüne, aynı raporda yeşile taralı olarak gösterilen alanın parselden ifrazına,
A- ... Köyü 140 ada 12 parselin kadastro tutanağında yüzölçümü 1549,35 m2 iken teknik bilirkişi ...in 31.10.2011 günlü raporunda krokide maviye taralı olarak gösterilen 370 m2'lik alanın 259 m2'lik kısmının 140 ada 10 parselden, 111 m2'lik kısmının ise 140 ada 11 parselden ifraz edilerek, 12 parsele ilavesine, krokide yeşile taralı olarak gösterilen 977,46 m2'lik kısmın ise 12 parselden ifraz edilmesine, ... ilçesi ... Köyü 140 ada 12 parselin yüzölçümünün 941,89 m2 olarak 2/B vasfıyla Hazine
adına tapuya tespit ve tesciline, kadastro tutanağının beyanlar hanesinde ... Orman İşletme Müdürlüğünün 07/05/2010 tarih ve 3921 sayılı yazılarına istinaden 977,46 m2'si eylemli orman alanında kalmaktadır." ibaresinin kaldırılmasına,
B- ... Köyü 140 ada 10 parselin kadastro tutanağında yüzölçümü 497,74 m2 iken teknik bilirkişi ...in 31.10.2011 günlü raporunda krokide maviye taralı olarak gösterilen 370 m2'lik alanın 259 m2'lik kısmının 140 ada 10 parselden ifraz edilerek 140 ada 12 parsele ilave edildiğinden ... ilçesi ...köyü 140 ada 10 parselin yüzölçümünün 238,74 m2 olarak 2/B vasfıyla Hazine adına tapuya tespit ve tesciline, kadastro tutanağının beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına,
C- ... Köyü 140 ada 11 parselin kadastro tutanağında yüzölçümü 880,71 m2 iken teknik bilirkişi ...'in 31.10.2011 günlü raporunda krokide maviye taralı olarak gösterilen 370 m2'lik alanın 111 m2'lik kısmının 140 ada 11 parselden ifraz edilerek 140 ada 12 parsele ilave edildiğinden ... ilçesi ... Köyü 140 ada 11 parselin yüzölçümünün 769,71 m2 olarak 2/B vasfıyla Hazine adına tapuya tespit ve tesciline, kadastro tutanağının beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına,
D- Teknik bilirkişi ...'in 31.10.2011 günlü raporunda krokide yeşile taralı olarak gösterilen 977,46 m2'lik alanın 140 ada 12 parselden ifraz edilerek aynı ada son parsel numarası verilerek 2/B vasfıyla Hazine adına tapuya tespit ve tesciline, kadastro tutanağının beyanlar hanesine ... Orman İşletme Müdürlüğünün 07.05.2010 tarih ve 3921 sayılı yazılarına istinaden 977,46 m2'si eylemli orman alanında kalmaktadır." şerhinin dercine, karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davalı Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 06.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy