MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın karar için yeterli bulunmadığı belirtilmek suretiyle komşu köylerde ikamet eden şahıslar arasından seçilecek 3 kişilik yerel bilirkişi kurulu, tespit bilirkişileri, taraf tanıkları ile 3 kişilik ziraat mühendisleri kurulu huzuruyla taşınmazın başında yeniden keşif yapılarak 3 kişilik zirai bilirkişi kurulundan taşınmazın niteliği ilgili ayrıntılı rapor alınması ve yöntemine uygun zilyetlik araştırmasının yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25,20 TL temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 01.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.