MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 141 ada 5 parsel sayılı 201,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2000 yılından itibaren ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi kullanımında olduğu ve yüzölçümünün de eksik tespit edildiği iddiasına dayanarak dava açmış yargılama sırasında eksikliğin aynı ada 3 ve 6 parsel sayılı taşınmazlarda kaldığı tespit edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazların Hazine adına tapuya tesciline, 5 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan “...evladı ...” ibaresinin iptali ile, yerine “... kızı ...” şerhinin yazılmasına, davacının yüzölçümüne ilişkin itirazının vazgeçme nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden davacı ...'a kararın tebliğ edildiği 20.02.2014 tarihi ile temyiz tarihi olan 10.03.2014 tarihleri arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 1.6.1990 tarih, 1989/3 Esas ve 1990/4 sayılı Kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi gereğince davalı Hazinenin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.