MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 91 parsel sayılı 1024,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ve müşterekleri, aynı sebebe dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile tapuda belirlenen vasıf ile taşınmaz 84 hisse kabul edilerek 28 hissesinin davacı ... kızı ... , 28 hissesinin davacı ... kızı ..., 28 hissesinin dosya içerisinde yer alan ... Sulh Hukuk Mah 04.07.2007 tarih 2007/207 Esas, 2007/203 Karar sayılı veraset ilamındaki 1940 doğumlu ... oğlu ...'in mirasçıları adınlarına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 30.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy