MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ..., ...,
DAVALILAR : ..., ...KÖYÜ TÜZEL KİŞİLİĞİ
DAHİLİ DAVALI : ...
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ..., ... ve ..., ... Köyü ... çalışma alanında bulunan ve sınırlarını belirttikleri 2 adet taşınmazın tescil harici bırakıldığını öne sürerek kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Taşınmazların sınırından karayolu geçmesi sebebiyle yargılama sırasında ... davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişişi ... tarafından hazırlanan 18.02.2013 tarihli rapor ve haritada (1-A) olarak gösterilen 1735.81, (1-B) olarak gösterilen 291.98 ve (2) rakamıyla gösterilen 160.78 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların 1/3 paylı olarak davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... ve ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
31.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy