MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 155 ada 7, 8, 11, 12, 13 ve 14 parsel sayılı 12.381, 12.380,12, 12.380,29, 12.381, 12.379 ve 37.228,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, satın alma ifraz ve bağış nedenleri ile 7 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 8 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 11 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 12 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 13 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 14 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 4753 sayılı Yasa ile oluşan tapu kaydına ve taşınmazların 1936 yılından beri Hazinenin hüküm ve tasarrufunda olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi davalılar adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.