MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 169 ada 11 parsel sayılı 1.756,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, ifraz ve bağış nedenleri ile paylı olarak davalılar ..., ... ve ..., 175 ada 14 parsel sayılı 25.542,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle ve paylı olarak davalılar ..., ..., ... ve ..., 175 ada 15 parsel sayılı 24.451,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 169 ada 11 ve 175 ada 14 sayılı parsellerin tespit gibi tapuya kayıt ve tescillerine, 175 ada 15 sayılı parselin payları da gösterilmek sureti ile ölü davalı ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy