MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında...Beldesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 172 ada 22 parsel sayılı 30.848,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadim mera olduğu belirtilerek mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ... ..., tapu kaydına dayanarak kendisine ait 172 ada 21 parsel sayılı taşınmazın eksik ölçüldüğü iddiası ile dava açmıştır. Davacı yargılama sırasında davadan feragat etmiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda dava konusu taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.