MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 137 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı sırasıyla 1.707.69, 1.673.04 ve 1.691,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesine göre Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır denildikten sonra 137 ada 1 parsel sayılı taşınmaz yönünden bu parsel üzerindeki fındık bahçesi 1960 yılından 31.12.2011 tarihine kadar ...'un kullanımında olup halen kendisine aittir, 137 ada 2 parsel yönünden bu parsel üzerindeki fındık bahçesi 1980 yılından 31.12.2011 tarihine kadar ...'un kullanımında olup halen kendisine aittir. 137 ada 3 parsel yönünden bu parsel üzerindeki fındık bahçesi 1980 yılından 31.12.2011 tarihine kadar ...'un kullanımında olup halen kendisine aittir şerhleri yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların kendi kullanımında olduğunun tutanağın beyanlar hanesine şerh verilmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 03.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.