MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ..., ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davalı ... vekilinin gerekçeli kararı süresinde temyiz etmediği kabul edilerek temyiz istemi mahkemenin ek kararı ile reddedilmiş ve ek karar kendisine usulen tebliğ edilen davalı ... vekili tarafından temyiz edilmemiştir. Hal böyle olunca, gerekçeli kararı temyiz etmeyen davalı vekilinin, davacı vekilinin temyizi üzerine onanan gerekçeli kararın onanmasına ilişkin Dairemiz kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunma hakkı olmadığından karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin yatırılan karar düzeltme harcının talep halinde davalı ...'a iadesine,
2- Davacı ... vekilinin karar düzeltme istemi yönünden yapılan incelemede: Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici nedenlere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 227.60 TL para cezasının düzeltme isteminde bulunan davacı ...'dan alınmasına, karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından red harcı alınmasına yer olmadığına, 06.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy