MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Yerel ve teknik bilirkişiler ile ziraat mühendisi bilirkişi aracılığı ile taşınmazın bulunduğu yerde keşif yapılması, taşınmazın ve çevresinin toprak yapısı ve bitki örtüsü hakkında tarafların ve Mahkemenin denetimine açık rapor düzenlettirilmesi, çekişmeli taşınmazın özel mülkiyete elverişli yerlerden olup olmadığının saptanması, davacının ekonomik amaca uygun zilyetliğinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin kesin olarak belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 131 ada 30 parsel sayılı taşınmazın davalı Maliye Hazinesi adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
29.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy