MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyiz dışı 124 ada 31 parsel sayılı taşınmaz... aynı ada 32 parsel sayılı taşınmaz ise ... adına tespit edilmiştir. Hazine, tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Keşif sırasında bilirkişi raporunda (A3) ile işaretli olarak gösterilen bölümün de tapu kaydı kapsamında kaldığının belirtilmesi nedeniyle bu bölümün isabet ettiği aynı ada 39 sayılı parselin tutanak aslı da getirtilip dosyaya konulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda temyize konu 39 sayılı parsel hakkında açılmış bir dava bulunmadığından ve bu taşınmazın tespiti kesinleşmiş olduğundan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy