MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ..... vs. vekili Avukat ...... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ..... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Çekişmeli taşınmaz ile birlikte aynı tapu kaydının revizyon gördüğü anlaşılan komşu 3 parsel sayılı taşınmazın tutanağının kesinleşip kesinleşmediğinin Tapu Müdürlüğünden sorulması, kesinleşmiş ise kadastro sonucunda oluşan tapu kaydının istenilmesi, kesinleşmediği ve hakkında Kadastro Mahkemesinde dava görüldüğünün belirlenmesi halinde dosya aslının (suretinin değil) getirtilerek dosyamız arasına konulması, gelen cevapların ilgili hakim tarafından titizlikle konrol edilmesi, istenilenlerin eksiksiz yerine getirilmesi, yeniden geri çevirmeye sebebiyet verilmemesi, bu işlemler tamalandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy