MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 29.983,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli ...ada... parselde kayıtlı taşınmazın, fen bilirkişisinin 28.06.2013 havale tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 14.979,70 m2'lik kısmının tarla niteliğinde ...Köyüne ait ... adanın en son parsel numarası verilerek davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, ... ada ... nolu parselin miktarından (A) harfi ile gösterilen yerin miktarı çıkarıldıktan sonra geriye kalan (B) harfi ile gösterilen 15.004,24 m2'lik yere yönelik açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy