MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümü hakkında satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ... Merkez ... Mahallesi ... Mevkiinde kain 6999 ada 64 ve 65 nolu parseller arasında bulunan ve fen bilirkişinin 11.12.2013 tarihli krokili raporunda kırmızıya taralı (A) harfi ile gösterilen 121,03 m2 yüzölçümündeki alanın, davacı ...'ya ait Kahramanmaraş Merkez ... Mahallesi Kandıl Mevkiinde bulunan 6999 ada 64 parsele ilavesi ile 6999 ada 64 parselin yüzölçümünün 3.979,44 m2'ye çıkarılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy